自行委托鉴定工程量,对方可作为证据!
  • 发表时间:2018-03-01
  • 作者:建设工程律师姬传生
  • 来源:南京资深建筑律师
 
  在司法实践中,建设工程甲乙双方因为在工程量问题上无法达成一致,而最终对簿公堂,申请由法院指定鉴定机构进行鉴定的案例,可谓比比皆是。但是,如果一方在起诉之前已经自行委托相关鉴定机构对于工程造价进行了鉴定,则此种鉴定结果是否有效?能否得到法院的认可呢?这也是许多刚入行的建设工程方面青年律师所困惑的一个问题。作为在建设工程领域内打拼多年的资深律师,南京建筑律师对于工程造价、工程量结算等问题具有专业的理解和归纳,能够深入地找出关键法律问题,提供准确的解决方案,因此成了当事人和青年律师们咨询的最佳对象。就这个问题,南京建筑律师做了深入的研究,现在结合最近的一个案件进行阐释。
  
  甲公司和乙公司之间签订了对某大楼进行装修的施工合同,甲公司为委托方,乙公司为施工方,双方约定装修应当在六个月之内完工,由甲公司提供装修物料,乙公司只负责施工并对质量作出承诺。双方约定,合同价款按照实际工程量进行结算,而实际工程量应该按照当地的定额工程量计算方法进行相应计算。在施工过程中,由于装修设计时无法预料到的一些情况,需要增加工程量,乙公司将这些情况向甲公司做了反映。甲公司经过考虑之后,表示不同意增加工程量,也不再提供额外需要的原物料,乙公司遂以缺少材料不能继续施工为理由停止施工。双方在停工之后反复进行谈判,仍然未就施工量问题达成一致,甲公司表示希望将合同变更为固定工程量结算,乙公司表示不能同意,坚持按照原来的合同予以履行。甲公司遂表示,可以解除合同并且按照已经完工的工程量确定合同价格。甲公司遂自行委托了丙工程造价公司对于已经完成的工程进行了鉴定,并确定了一个工程造价的数额,但并未将其出示给乙公司。后乙公司通过其他渠道得到了这一工程造价鉴定报告,但甲公司一直拒绝付款。乙公司遂委托了南京建筑律师为其委托代理人,向人民法院提出诉讼,请求甲公司支付已完工部分的工程款。甲公司却提出了反诉,认为乙公司并没有按照约定如期完成工程,构成违约,请求其向自己支付违约金。
  
  南京建筑律师研究过案情之后,在法庭上主张:本案合同规定由原告供应物料,被告乙公司承担施工任务,双方并未确定按照固定总价或者固定工程量进行结算,而是按照实际工程量结算。被告由于在施工设计时不能预见的问题而提出要求增加工程量,是合理要求,符合合同规定。现被告有充分证据证明,被告一直有着继续施工、按时履行合同竣工义务的意愿,是甲公司协商变更合同不成,就中止供应原物料,从而导致装修工程无法继续施工。这一后果不是乙公司的行为造成的,乙公司没有违约的行为,不承担违约责任。甲公司一直没有向乙公司支付应当支付的工程款项,构成违约。请求判令甲公司支付拖欠乙公司的工程款及其利息,结算标准参照甲公司自行委托的鉴定报告。甲公司辩称,鉴定报告不是双方共同委托、鉴定机构没有相应资质,其对该鉴定报告不予认可。南京建筑律师当场反驳,认为鉴定报告系甲公司自行委托形成,且乙公司对其没有提出异议,应当予以采信。
  
  法庭经过慎重的考虑,支持了南京建筑律师代表乙公司所提出的主要诉讼请求,认定乙公司不存在违约事项,甲公司和乙公司的合同关系可予以解除;甲公司没有提出确凿证据证明其自行委托产生的鉴定报告不具有资质或者不符合实际情况,对该鉴定报告予以采信,可按照该报告结算工程款;甲公司和乙公司没有约定工程款支付的具体期限,甲公司向乙公司支付从乙公司起诉之日起的工程款利息。
—请选择—
—请选择—
—请选择—