《司法解释》第2条规定中的“参照”怎么解释？为什么不规定为“

　　问：请问《司法解释》第2条规定：施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照夸同约定支付工程价款的，应予以支持。第4条又规定法院可以收墩当事人已经取得的非法所得，它们是否矛盾?第2务的“参照”怎么解释，为什么不规定为“依照”?是否包含着要把“非法所得”除外?

　　南京建筑律师：《司法解释》的第2条与第4条并不矛盾，理由是第4条规定的没收非法所得，所谓非法所得就是说没有合法依据而取得的收入，在建设工程实践中，一般认定总承包方没有实施对工程的管理，而仅仅是依靠转包合同而获得的管理费等非法所得。也就是说，在合同确认无效后，经检验竣工合格的，实际可以请求发包方参照合同约定支付工程款，但其中超出承包人实际造价的部分属于非法所得，应该予以收缴。

　　至于，为什么用“参照”，而不用“依照”，我是这样理解的，因为发生这种情况是合同无效的，既然合同无效，如何来依照，因为《司法解释》说的合同无效，是整个合同无效，并不是合同部分无效而有些条款有效，所以，对于无效合同我们只能用“参照”，而不能用“依照”。