约定了竣工期限没有约定“在约定期限内不予答复，视为认可竣工结

　　问：依据《司法解释》第20条规定的内容，如果当事人仅仅妁定了竣工结算的期限，而没有约定“在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件”的如何处理?“不予答复”又当如何理解?

　　江苏南京建筑工程律师答：这个问题在司法实践中具有典型意义，现在有的承包人向发包人提交了结算书后，过了28天发包人没有答复，便以《司法解释》第20条的规定起诉，要求法院按提交的结算支持自己的诉讼请求。这样理解是不正确的。《司法解释》第20条的立法用意是预防发包人退迟拖延结算，为此提示双方去约定结算期限，井同时约定超过期限视为认可承包人提交的结算。这其中关键是“视为认可承包人提交的结算”的约定，也就是通常所说的“过期作废”的默示推定条款。如果合同没有约定过期作废的意思表示，仅仅约定了期限而没有约定逾期后的法律后果，自然视为没有《司法解释》第20条所要求的约定，也就不能适用这条规定。至于如何处理，在司法实践中，一般的处理是：如果双方对结算不能协商一致，则可以提交鉴定单位鉴定，以鉴定结论作为判案依据。关于“不予答复”，我认为是发包人对承包人申报的结算价款的同意与否没有答复。而且，如果发包人不同意结算，要注意其为“不予答复”的限制条件是“没有正当理由”。如果发包人有正当的理由没有同意工程合同宾鲁褥拳承包人的结算，则不能当然视为“不予答复”。同时，要注意《司法解释》的本意是有答复，没有说认可，如果发包人复函指出所送结算中的高估高算等要求调整，则应认为发包人已作了答复。